當前位置：
喜報！美事達再添新榮譽稱號“功勛會長單位”
導語 盡管奶粉反壟斷已逝去一年，但無論是進口奶粉、還是國產(chǎn)奶粉，諸多數(shù)據(jù)表明中國奶粉依然是全球最貴的。為何“反壟斷調查”并未使得進口奶粉的售價降至全球市場價格正常水平？究竟是誰推高了奶粉價格？
?
是誰推高了進口奶粉價格？
?????? 中國奶粉榮膺“全球最貴”，這是一個奇葩現(xiàn)象。8月8日，《南方周末》援引廣東省奶業(yè)協(xié)會顧問王丁棉說，“近十年來中國市場有兩種商品只漲不跌，一個是房子，另一個是嬰幼兒配方乳粉（奶粉）。”
? ? 盡管中國反壟斷史上最大罰單落入奶粉企業(yè)囊中，且距離開出罰單時間已整整一年，但漂洋過海身價倍增的“洋奶粉”故事仍在延續(xù)。一罐德國高端奶粉零售價格僅15歐元（約123人民幣），飛到中國后，一躍漲至290元。這是筆者本周海外購奶粉的一次親身經(jīng)歷。然而，這并非孤立現(xiàn)象。
? ? 官方的研究樣本也印證了這一事實，今年5月30日，國家乳業(yè)工程技術研究中心副主任姜毓君在食藥總局發(fā)布會上表示，“許多國外品牌的嬰幼兒配方乳粉在歐洲的價格大多是9-15歐元，也就是說不到130元人民幣，其成本不過百元，而這些產(chǎn)品在國內(nèi)售價卻高達兩三百元，甚至達到470元?！睙o獨有偶，一張網(wǎng)絡流傳的《世界奶粉價格對比圖》顯示，一罐900克奶粉最低的國家分別為英國、荷蘭、德國、俄羅斯，其價格均不足100元，最貴的中國則高達391元，次之為231元的韓國。
? ? 巨大的懸殊差距，業(yè)內(nèi)將矛頭齊聲指向罪魁禍首——層層加碼的經(jīng)銷商。因為刨除增值稅、關稅、運費成本外，剩下的錢合理解釋就是經(jīng)銷商拿去了。然而，海關數(shù)據(jù)顯示，2014年1-6月，我國進口奶粉68.12萬噸，同比增加75.08%，進口平均價格為5,041美元/噸，同比上漲46%。
?
? ? ? 為何“反壟斷調查”并未使得進口奶粉的售價降至全球市場正常價格水平？或者說，為何并未斬斷經(jīng)銷商與奶企締結的利益聯(lián)盟體？其實，利益聯(lián)盟體形成的根源說到底還在于供需失衡。三聚氰胺相當程度打擊了消費者對國內(nèi)奶粉信心，從而助推了老百姓對國外奶粉青睞。龐大的需求量，卻面臨的是國外奶粉有限的供給，特別是部分國家限制奶粉出口數(shù)量。
? ? 此外，兩種截然不同的銷售模式，歐美國家奶粉均在藥店銷售，且有專門的藥劑師為其提供服務。但中國從總代理到分銷商再到店面銷售，是依附利益鏈條上層層盤剝。門檻的高低、端點模式多與少，注定給反壟斷調查設置重重障礙，這也是反壟斷之后的效果大打折扣的根本原因。而超市銷售奶粉需通過藥店渠道進貨，但中國的商超模式卻需要支付大量的費用。這種主動和被動的差距，無形之中也助推了價格。
?
? ? ? ?而政策出臺名目繁多，其背后仍在于消費者對國產(chǎn)奶粉缺乏足夠信心。雖然組建奶粉國家對，用政府的信譽為企業(yè)背書重塑信用，但勢必帶來行業(yè)集中度提高，容易造成“懶人施政”嫌疑。
? ? 事實上，消費者未必對政府的信用買賬，畢竟，國有控股的食品企業(yè)，其銷量也未必見得就一定高，依賴政策也非企業(yè)突圍的出路。一方面，大力氣查處奶粉行業(yè)的價格壟斷，另一方面卻致力于提高行業(yè)集中度而使壟斷更加容易，這本身就是一種悖論。且行業(yè)集中度的提高是否必然會確保奶粉更安全，缺乏論證。
兼并重組應當是市場行為，如果采取強制性手段則會涉嫌違法；如果采取行政補貼也將面臨一系列的挑戰(zhàn)：用公共財政補貼一個充分競爭的行業(yè)是否有違向納稅人負責的財政倫理？如何確保補貼資金的公平和效率？
? ? 其實，無論國產(chǎn)還是洋奶粉，是否安全？是否價格實惠？這才是消費者所買單的必然參考標的。只要提供安全放心、價格合理的產(chǎn)品，消費者自然會選擇它。只要在公平競技場上讓國產(chǎn)品牌和外資品牌競爭，最后留下來的一定是真正的強者。這其中或許將有我們自己的品牌。
